池塘边清洗拖把溺亡家族索赔57万

　　66岁的李婆婆长时间居住在村子里，对周围的环境了解。事发池塘为乡民日常盥洗所用，一侧设水泥台阶便利取水。2024年7月，李婆婆在台阶处清洗拖把时失足落水，经抢救无效不幸身亡。过后，家族以为村委会应当承当补偿相应的职责，遂诉至当地人民法院。家族以为，村委会曾对池塘进行过深挖改造，却未设置充沛保护措施，也未在事发时及时施救，存在差错，应承当补偿相应的职责。村委会则称，对池塘进行清淤并深挖改造不是违反法律规定的行为，且与李婆婆溺亡无直接或直接联系。相似该池塘的水域，大多是敞开或许半敞开的，无法彻底扫除危险要素。

　　【点评】《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、办理者或许群体性活动的组织者，未尽到安全保证职责、构成别人危害的，应当承当侵权职责。

　　本案中，池塘作为乡村前史构成的日子水域，其结构和台阶设置契合乡民习气。村委会对池塘进行清淤改造是实行公共服务，并无依据证明其违法或加重危险。池塘周边设有水泥围挡，不存在超出大众认知的特别危险，村委会已实行合理办理职责，其办理职责不宜无限扩展。李婆婆作为彻底民事行为能力人，长时间在此日子，对水域危险应有认知，其未能留意本身安全，应自傲职责。